SEGUNDA LECTURA
El uso de glifosato, una polémica mundial
El herbicida más utilizado del mundo está acusado de provocar cáncer. Sin embargo, hasta ahora pocos países lo prohíben. Desde 2015 la sustancia está considerada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como "cancerígeno probable". Se usa bajo distintas marcas, pero la más conocida de ellas el Roundup, fabricado por Monsanto, propiedad del grupo alemán Bayer.
Estas son algunas de las restricciones vigentes en varios países y regiones del mundo.
La Polémica En Colombia
Las razones por las que el gobierno nacional decidió seguir permitiendo su uso de glifosato en la producción agrícola, son:
A mediados de mayo, cuando el Consejo Nacional de Estupefacientes ordenó la suspensión de las fumigaciones con glifosato en los cultivos de coca, los únicos que protestaron no fueron los críticos del proceso de paz que lo consideraron como una concesión a las Farc.
La decisión, tomada con base en un reporte de la Organización Mundial de la Salud que clasificó este producto como “probablemente cancerígeno”, también generó la preocupación de los gremios y de las instituciones gubernamentales relacionadas con la agricultura.
La razón es clara. Desde principios de los años 80, el glifosato es el herbicida más empleado en Colombia para controlar las malezas en los cultivos de maíz, papa, café, plátano, arroz y pastos para ganadería.
Según el Ministerio de Agricultura, de los casi 10 millones de litros de glifosato que se utilizaron en el país en 2013, solo 450.000 se destinaron a las aspersiones contra los sembrados de coca, una cifra que ilustra la importancia de la sustancia.
El gremio arrocero, por su parte, se quejó de que el uso del glifosato en la agricultura se quiso satanizar con base en una probabilidad de riesgo cancerígeno que no ha sido comprobada.
El gobierno anunció que este producto se seguirá utilizando en la agricultura tradicional y que se iniciará una campaña para promover las buenas prácticas en su aplicación. A pesar de que con esta decisión parecía zanjado el debate, surge la pregunta sobre la razón por la que se prohíbe el uso del glifosato para la erradicación de las plantaciones de coca, pero se permite en los cultivos de los alimentos que consumen los colombianos.
En Colombia no hay suficientes estudios al respecto, en otros países del continente ya se han demostrado los efectos nocivos que tiene el glifosato para la salud de las personas.
La discusión sigue. Si bien, existe un consenso en que es imposible transformar de un día para otro el modelo productivo que se ha venido aplicando durante varias décadas, con la suspensión del uso de este herbicida en la erradicación de la hoja de coca el país ha dado un paso hacia la búsqueda de alternativas menos riesgosas para la salud de las personas que habitan los entornos rurales.
EL GLIFOSATO EN ARGENTINA
Argentina es un país ubicado en Sur América caracterizado por tener extensas zonas dedicadas a la ganadería y la agricultura, este último ha tenido reconocimiento debido a que es uno de los principales exportadores de soja.
Por esta razón, el glifosato fue introducido por la multinacional Monsanto, en respuesta a otros herbicidas que se usaban antes mucho más tóxicos para el ser humano. La empresa tuvo la patente hasta el año 2000. En la mayoría de las zonas rurales de Argentina los habitantes se enfrentan a la fumigación y posibles consecuencias que trae consigo este tipo de actividad.
Se destaca que en Argentina no existe una legislación que ayude a controlar o limitar la fumigación pues muchas veces las mismas empresas agrícolas justifican su labor sin tener presente el daño físico y ambiental.
A nivel mundial ha sido muy conocido el caso de Fabián Tomasi fallecido el día 7 de septiembre de 2018 quien por mucho tiempo trabajo llenando los tanques de las aeronaves que luego salían a fumigar los campos. Como consecuencia contrajo una polineuropatía metabólica tóxica severa, lo que genera la controversia sobre la exposición con agroquímicos.
Para acceder a las lectura por favor hacer click en las imágenes